KIO stwierdziła, że ustalenie ww. „istotności” wyłącznie przez pryzmat wartości albo zakresu rzeczowego zamówienia jest nieprawidłowe. Odwrotnie niż w poprzedniej wersji ustawy, w której istniała możliwość wykluczenia wykonawcy z postępowania z powodu uchybień zawodowych. Konkretnie, chodziło o wcześniejsze rozwiązania z takim wykonawcą umowy na skutek jego zachowania (niedbalstwa), jeśli wartość niezrealizowanej części zamówienia wyniosła co najmniej 5% wartości umowy (stary art. 24 ust. 1 pkt 1a ustawy PZP).
Zachęcamy do zapoznania się z pełną publikacją!
