Magellan S.A. dochodził roszczeń od szpitala w Jastrzębiu Zdroju z tytułu wykonania umów poręczenia. Spółka zawarła takie umowy w trybie art. 518 Kodeksu cywilnego z trzema wykonawcami, którzy świadczyli usługi lub dostarczali produkty medyczne na rzecz szpitala. Udzielał wykonawcom poręczenia za istniejące, niewymagalne i przyszłe zobowiązania szpitala.
Sąd Najwyższy stwierdził, że nieważne jest poręczenie udzielone za zobowiązania szpitala bez wymaganej zgody organu założycielskiego szpitala. Poręczenie takie może bowiem należeć do grupy czynnosci prawnych mających na celu zmianę wierzyciela.
Wyrok Sądu Najwyższego nie ma mocy zasady prawnej i wiąże wyłącznie w tej konkretnej sprawie, jednak wyznacza pewien kierunek interpretacyjny na niekorzyść wykonawców, ograniczając ich możliwość dochodzenia zapłaty za dostarczony sprzęt czy wykonane usługi.
Pełna publikacja w załączeniu.
